5月21日，邹宗利起诉全国社保基金理事会不履行政府信息公开义务、侵害知情权一案在北京一中院开庭审理，匆忙的为期一个小时的庭审，结束时并没有公布宣判结果。
点击图片查看专题：
此次起诉事件也意味着，全国社保基金作为鼎晖投资最大的LP（有限合伙人），也被卷入了此前邹宗利指责鼎晖投资“跳单”事件的恩恩怨怨中。
庭审中，邹宗利提出了要求全国社保基金理事会公布其与鼎晖的投资协议、季报表、风险管理措施以及对鼎晖的风险评估报告等四项内容；不过，全国社保基金均以“涉及商业机密、不在公开范围内”为理由反驳。
第三方人士，金诺律师事务所投资基金律师、高级合伙人郭卫锋向21世纪网表示，全国社保基金投资鼎晖属商业行为，也是需要遵守商业规则的。很多内容属于基金商业秘密，确实不宜公开。北大经济学院金融系教授何小锋也表示，“对于懂行的人来说，这事根本不值得讨论。”
另一方面，尽管邹宗利多次表示此次起诉全国社保基金与鼎晖投资“跳单”事件无直接关系，但外界均认为这是其在起诉鼎晖证据不足情况下“退而求其次”的选择。
社保反驳称涉及商业机密
庭审上，邹宗利指出希望全国社保基金公开以下四项信息：社保跟鼎晖签署的投资协议、鼎晖向社保提交的季报表、社保对鼎晖托管的50亿基金的风险管理措施以及社保对鼎晖的风险评估报告。
邹宗利之所以起诉全国社保基金，缘起于此前沸沸扬扬的鼎晖“跳单”事件。
据邹宗利的起诉书中表示，2013年1月23日，邹宗利当面向全国社保基金举报了管理占社保基金5.5%的50亿元的鼎晖总裁焦震长期偷取鼎晖优质项目，损害投资者利益；以及焦震于2011年偷取鼎晖短期收益30亿元矿产项目，导致社保投资人等损失24亿元事宜，同时提供了相关证据及调查线索。
而全国社保基金正是鼎晖的最大LP，分两期共投资50亿元。基于上述对鼎晖的怀疑，邹宗利向全国社保基金提出申请信息公开。
不过，据邹宗利向21世纪网的叙述，全国社保基金理事会不仅没有回应其信息公开的申请，还对于其多次的前往以报警相威胁。
起诉书认为，被告没有履行政府信息公开义务，侵害了原告知情权。起诉书请求，判定被告提供原告依法申请的相关信息。
不过，在一个小时左右的庭审中，全国社保基金方面逐一进行了反驳。
全国社保基金方面表示，首先，邹宗利提交的公开申请是不完整的，没有申请人的签名；其次，邹宗利申请的内容属于企业的经营性信息，是全国社保基金作为市场主体所进行的投资，而不是政务信息，不属于信息公开范围。
郭卫锋律师就此对21世纪网表示，全国社保基金的反驳是有道理的。全国社保基金的投资作为商业化的项目，是要遵循市场规则的。根据信息披露的一致性原则，如果全国社保基金过多公开商业信息有可能损害其他LP利益。
