人民法院报社、《人民司法》杂志社和中国法院网4月26日在最高人民法院举办提升司法公信力专家学者座谈会，听取专家学者和律师界代表对人民法院进一步推进公正司法、提升司法公信力的意见和建议。最高人民法院院长周强在会上提出，公正司法是人民法院工作永恒的主题、任务和价值追求，要让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义，推进公正司法，不断提升司法公信力。
“让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”，这是中共中央总书记习近平在2月23日一次讲话中对司法机关提出的要求。时隔两月，周强对此重申，当然绝不应视为话语上的一次简单重复。从执政党的总书记到国家审判机关的负责人，对“公平正义”的念兹在兹，可见捍卫公平正义已成为执政党追求的核心价值，而如何实现公平正义，由于众所周知司法是维护公平正义的最后防线，其责任之重大更是一个共识。
公平正义之所以值得人们维护和追求，就因为其不是单单供人咏叹，而是要让人充分感知，给人信心并传递力量。司法个案的作用遂于此显露无遗。没有一起起公正司法个案的累积，所有赞美司法和法律的格言警句都将苍白而空洞。正是在这一点上，可以认为近年来提升司法公信力的行动并未取得理想效果。3月22日，周强在最高法党组会上要求解决影响司法公正的“深层次问题”，“深层次问题”之存在无可置疑，但对民众来说，他们对司法的认识和理解则主要来源于个案。当律师被一些法官乃至审判机关视为“异己”的时候，人们感受不到公平正义；当聂树斌案悬而未决的时候，人们感受不到公平正义；当刑讯逼供酿成一系列冤案，审判机关未能及时纠错的时候，人们感受不到公平正义；当唐慧案举国关注，一个哀痛欲绝的母亲却无法得到法律救济的时候，人们感受不到公平正义……
空谈误国实干兴邦，公平正义作为一种价值可以得到最热烈的讴歌，但实现这种价值的办法却只能朴素而低调，一旦人们从自己的实践中体验到了司法和法律的正能量，公平正义已经自在其中。怎样让所有公民的司法实践契合这一目标，则正是当下司法改革中亟须思考的问题。
从近来相关方面释放的一些积极信息看，司法改革的方向已相当清晰。无论是中央政法委书记孟建柱对“阳光司法”的强调，还是佛山等地的独立审判改革的尝试，或最高法副院长沈德咏关于“律师是法律职业共同体的重要一员”、“充分尊重和保护律师依法履职的权利”等表述，都在显示，中国的司法改革正在借鉴人类共同的文明成果，一方面确保法官的独立地位，使其权责一致，另一方面将审判机关置于舆论和公众监督之下。另外，本次座谈会，最高法特意邀请专家学者和律师代表为促进司法公正积极建言，此种“开门改革”也是一个值得鼓舞的迹象。
鉴于司法审判机关的重大职责，怎么强调其在维护公平正义过程中的作用都不过分，但正如周强在座谈会上所说，“推进公正司法、不断提升司法公信力，需要全社会形成合力，共同努力”。由于审判机关只是司法体系中的一环，一家即使独善恐怕也很难撑起公平正义的完整天空，这当是一个常识。而放眼社会，如果立法领域里存在立法不公开和部门利益化立法等现象，行政机关不以法律为最高准则，能不能说实现公平正义仍然任重道远？所以，当审判机关对照执政党“依宪治国”的要求，为维护公平正义积极探索并已经大胆行动的时候，其他领域和其他一些机关是否也应该拿出具体的办法，从而形成全社会呼唤和捍卫公平正义的合力？
无论如何，追求公平正义，我们已经出发，而且找不到半途而废的理由。
