“一些道德模范受到来自更高‘道德高地’的俯视。如果把各种声音凑到一起，我们很容易有莫衷一是的困惑”于是，环球时报已有此感慨。
“莫衷一是”，应该是实话。虽然允许喻国明将“最美新娘”陈莹和“嘶哑主播”邱启明定义为“作秀”，但胡锡进总编前天晚上却曾经在微博上为同行出言辩护：“我认为所有在雅安一线的新闻记者都值得尊敬。看到微博上有嘲笑记者‘不专业’、甚至有针对具体女记者的不恭言论，感觉很不舒服。这种坐在电脑前指点江山的人，应当自重。从没有参加过大型混乱场景报道的人，根本不知道一线记者的艰难。如今做记者很难，官方不配合，‘公知’又乱骂。自以为是者太多。”
所以，尽管昨天还用社评《中国是“救灾共同体”乃不幸中之幸》表达欣慰，今天环球时报就已经转而呼吁《外围莫分散了救灾现场的注意力》了：“本该官方、民间齐心协力抗击震灾的时候，挑起官民救灾力量‘对立’的声音又习惯性地出现了。其实到地震现场看一看，这样的‘对立’哪里存在？它只存在于一些人的心里。”
被这份人民日报子报叹息的现象包括：“官方呼吁民间组织不要继续进入灾区，这是出于灾区道路堵塞和生活资源紧张的被迫决定。在救灾专业化发达的社会里，这甚至用不着反复提醒。但在‘公民社会’受到刻意突出的中国现阶段，“公民”在官方组织之外进入灾区对一些人有着特殊吸引力。雅安街头采血点的义务献血者排出长队，前往震区的各路救援者和媒体人等也排起长队。一些人能细致地分辨出这两个长队之间的不同，并迅速发动激烈论辩。人还没救出来呢，就急着分辨谁的救人动机‘更真心’，‘谁是表演’，这不能不说是这次抗灾画卷中令人尴尬的一角。”
社评末尾，环球时报再一次进入“公知”“五毛”之间最常见的视角之争：“回头一对比，哪怕和不久前的过去对比，中国往前走而不是向后行的方向一清二楚。好批评者争辩说：进步还值得骄傲吗，全世界哪儿不在进步？这种话中国的领导者应当成鞭策来听。但在民间，如果想对这种人反唇相讥，甚至扔过去几句更重的话，也完全有其道理。”
其实，也不用鼓励对“好批评者”反唇相讥，在度过了最开始的集体震惊后，分崩离析比“黄金72小时”大限来得还快。最新例证是，当苹果宣布向中国捐款5000万后，那些从没忘记“8点20分发”典故的微博用户，开始嘲笑央视定将“难堪”，并指责中石化等国企在捐款榜上失踪；当@司马平邦打抱不平说“中石化的救援队一直在前线救人”时，@网易微博180度却又展示了另一番吐槽：“国人的内心太难捉摸了，也太难讨好了。我看到苹果捐5000万的评论里，好多人在说，金钱不是衡量爱心的标准……好想问问，那什么才是？转发吗？”
你有爱心，我比你更有爱心；你犯了错，他比你犯的错更大……虽然可能都是赞扬爱心或者批评过错，但貌合神离已是昭然若揭。比如，当@今晚报展示那些地震谣言——从“没有户口本就不给发物资”，到“直升机不救援”、“央企没捐款”，并怒斥“没有公信力不是你传谣的理由”之时，南方都市报总还是要强调《“谣言成次生灾害”的批评视角应有所调整》。
