被认为“以智者自居”、“真的‘反应过度’”的，恐怕就有曹林。这位中国青年报评论员前晚就已在微博中写出“舆论可能过度反应了”的判断，并且将之汇总在昨日所刊《适当的节制和静默有时更有力量》中。
你来我往，这场发生在媒体之间的歧见，今天延续。新京报现在强调“众多媒体人第一时间赶赴灾区，体现的正是媒体的责任和担当”，恐怕就是因为中国青年报昨天“特别想对媒体同行说一句，不要都争着抢着往灾区一线派记者”；而曹林今晨又得以在头版来了篇《煽情退场，回归专业有序的救援》：“关于情感表达的适度问题上，一个网友说得非常好，他希望媒体别再煽情了。煽情是艺术家们做的事。成熟的国家和人民做事靠的一定不是激情和眼泪。否则恢复常态之后，人们会显得失落和尴尬。灾难临头，大家做的都是应该做的。灾区不是舞台，不是造明星的地方。媒体应该首先成熟起来，这里最需要传递的应该是灾区人民的声音。”
环球时报站在了团中央机关报的身边，摘发中国人民大学新闻学院副院长喻国明昨晚微博发言：“谁是灾难报道的主角？这已经成为一个现代文明和社会道德的严峻拷问。‘我们’是否应该退隐到灾难报道幕后？让灾民和灾情以及与此相关的议题成为报道的主角吧。”
定题“灾难中的作秀难逃人民厌恶”，喻教授先向中国媒体的报道方式开炮：“谁应该是灾难报道中的主角？答案似乎是明确的：灾难当中的灾民说出他们的状况、表达他们的呼声、描述救难中需要解决的问题。然而，在实际的灾难报道中，我们看到的情形却不是这样。在这两天雅安地震的报道中，我们看到的报道过多集中在救援动态、特别是领导人动态以及一个个感人的英雄事迹上，而灾民状况和灾区需求却往往被一笔带过，沦为配角。”
然后是“更有甚者”：“有些人、有些机构甚至把灾难当成自我表现的作秀平台。一些企业打着赈灾的旗号，举着一张吸聚眼球的大大支票，表现自己的捐款数目——慈善难道不可以静悄悄地做吗？大张旗鼓地自我标榜，这种赤裸裸的公关行为，难道不是在借助赈灾消费灾民的苦难吗？那位被称为‘最美新娘’的电视主播，难道缺少三分钟的时间脱下与救灾氛围完全不和谐的婚纱吗？某卫视的直播，有必要让嗓音已经沙哑、说话都十分困难的主持人来主持报道吗？要知道，他并不是站在灾区一线不可替代位置上的记者，有那种必要非让他坚守岗位吗？明眼人都看得出，这是媒体作秀的噱头。”
的确，那位被称为“最美新娘”的雅安电视台主持人陈莹，虽然昨天也得以通过成都商报回应“炒作”之说，但那段声称其“不顾他人安危，拒绝宾馆取消婚礼”的指控显然在网络上更流行，还是中国青年报，今天就已允许作者在《震区没有“最美”标签，只有职业精神》中加以嘲讽：“在抗震救灾这一主旋律之下，渴求所谓的‘正能量’便成了一种趋势，发现和挖掘所谓的典型人物和模范先进，便成了舆论宣传的一种定式思维。给孩子喂奶的女民警，有可能被冠以‘最美妈妈’；站在岗位上坚守的战士，有可能被称以‘最美战士’，自然，披着婚纱上阵的电视台主持人，也很容易成为‘最美新娘’。道德的荣誉如此轻易就可以获得，其实已经形成了误导性的错觉，并让一些人的行为，背离了基本的常识。”
