其海外版也在说《抗震救灾，我们不必都去芦山》。举“寻人平台数据打通”、“开通电商捐款渠道”、“协调物资支援”、“免费物流助力爱心传递”等后方事迹为例，文章强调：“地震救援，需要专业的知识和技能，如果仅凭一腔热情盲目奔赴灾区，很可能是帮不上忙还添乱。其实，不去灾区，能做的事情也不少。”
新京报带来了《龙门乡每日劝返千余志愿者》的前方消息，不过，这家媒体昨天就用社论强调过《救灾受“堵”：公民要理性，政府多引导》，这立场今天也仍未变再来一篇《抗击地震，舆论“反应过度”了吗》。
“对生命越重视，舆论反应可能越强烈，这恰是国家的进步”这篇得获凤凰网首页推荐的社论，显然是对“反应对度”说的不以为然：“几天来，从央视的不间断新闻直播，报纸不惜版面的详细报道，再到网络上的各种信息的会聚，都有一个主题：抗震救灾！也正因为如此，有人认为这有些‘反应过度’了。果真如此？5年前的汶川地震之后，以人为本、‘人的生命高于一切’的理念深入人心。从后来历次大大小小的灾难中，救人成为首要事情，可谓佐证。而且，人们越来越形成共识，生命的价值不以人数多少来衡量，虽然这次芦山地震的伤亡和损失不如汶川地震，但舆论还是给予了极高的关注。这种关注，正是对个体生命重视的反应所谓‘今天，我们都是芦山人’。对人的生命越重视，舆论的反应可能越‘强烈’，而这恰恰是国家的进步，可喜可贺，不必要大惊小怪。”
新京报其实也是为自己连日来的大幅版面报道而辩护：“5年前汶川地震的隐痛未消，所以当芦山地震刚一发生，人们无法判断灾情大小，众多媒体人第一时间赶赴灾区，体现的正是媒体的责任和担当。正是媒体的及时详细报道，让灾情透明地呈现在人们面前。不能因为事后看起来灾情不如汶川地震那么严重，就认为舆论反应过度了。看起来舆论‘反应过度’，还有个重要原因，和现在微博等自媒体的勃兴相关。微博等平台成了救灾的重要信息源，大量志愿者、当地民众发布震后图片，开列灾区紧缺物资清单等，这些信息的出现，扩展了灾区的实情，传递了救助的温暖，让人和人之间的距离变得更近，个体的生命价值因而也更被看重。灾区每个具体生命的悲欢，更加触动人们的心灵，唤醒了社会更多的爱心和行动。”
定义“舆论的关注也是一种抗震救灾”后，这篇社论最后总结：“在一些重大灾难之后，舆论的‘过度反应’也可能将会是常态，我们需要适应这个趋势，而不是因进步洪流中信息量大或者夹杂了少数杂质，而过于苛责，那才是真的‘反应过度’。”
还有钱江晚报助阵。评论员刘雪松想起了自己与同事5年前前往汶川地震灾难现场的经历，强调“因为急切，所以过度。因为关爱，所以过度。对生命的过度尊重，是在灾难第一时间对生命负责的态度”：“生命只有一次。救人的那一刻，没有一种标准的刻度，让你淡定地选择自己的行为准确度，表现自己反应的不过度。即便在有人嘲笑救援工作反应过度的今天，灾区依然不停地传来缺药缺水缺粮的求援信息。这种以智者自居、指责他人用力不恰当的态度，是对人性光辉中最为朴素的一面的无端挑剔，是将技术层面能够协调解决的问题，硬拉到作秀比拼激情层面的某种执意。”
