邓海建
据媒体报道，2012年的热点事件，官方承诺彻查、整改后，有的案件宣布将公布结果，有的仍在调查中，有的则再无音讯，成为“烂尾新闻”。
所谓“烂尾新闻”，就是指一些地方在处理热点事件时“表态多，后续跟进少；道歉多，问责整改少；调查多，真相公布少”。面对种种棘手问题，一些地方部门“不想查，不敢查，不愿查”，就算迫于舆论压力，表了态、道了歉，也只是一种“消极应付”。一旦公众视线转移，下文也就不了了之。
自信息公开条例之后，政府部门基本告别了“无可奉告”的年代，不过一些地方虚与委蛇的现象依旧存在。2012年的诸多公共事件，但凡涉及权力责任的，几乎难有完美收官。例如山西静乐县县委书记“空饷门”、陕西“表哥”杨达才等，在官方宣布调查后，一直未见调查结果，“烂尾新闻已经成为公共生活中的一朵“奇葩”。
“烂尾新闻”究竟“烂”在何处？说到底，还是在于责任追究机制缺位。一切仰仗“领导”的情绪与关注，一旦时过境迁，分散的舆论形成不了倒逼的力量，再有理的质疑，谁也懒得理。
一些影响恶劣的公共事件，不仅事关民生，更关系到公共利益与权力公信，“烂尾”的结果，只会令制度威信扫地，法律蒙羞。看来公共事件之后，当与应急机制同时启动的，还应有公开透明的问责机制。“烂尾新闻”的背后，不仅要关注主角的命运，更要追究“被烂尾”的责任。
